Anul trecut Curtea Suprema a decis impotriva restrictiei impuse de autoritatea Districtului Columbia asupra detinerii armelor de foc.  Dincolo de disputa constitutionala americana (v. si R. Posner – In Defense of Looseness), care sunt argumentele in favoarea permisiunii de a detine arme de foc? Este vreo diferenta relevanta intre peisajul american si cel romanesc?

Prezinta: Bogdan Glavan

 Textul de citit:

Bogdan Glavan – Legalizarea Armelor

Optional:

Ascultati doua emisiuni radio cu Tom Palmer, Institutul Cato, unul dintre cei care au intentat si castigat procesul impotriva Districtului Columbia:

March 14, 2008 (18:01)

Tom Palmer talks about the DC gun ban on Reporter’s Roundtable

March 12, 2008 (31:46)

Tom G. Palmer talks to the Washington Post about the DC gun ban.