Vineri, 27 mai, va invitam la CADI la o discutie  despre posibilitatea si dezirabilitatea societatii deschise, pornind de la textul lui Willmoore Kendall, „The ‘Open Society’ and Its Fallacies”.

Intro
„Nimeni nu-si doreste suprimarea totala a libertatii de gandire sau o societate inchisa; si nimeni n-are de ce sa pretinda ca altii doresc asa ceva. Fiindca adevarata intrebare este: cat de deschisa poate fi o societate, astfel incat sa ramana deschisa? Sau, cu alte cuvinte, exista vreo reteta mai sigura de a ajunge, vrand-nevrand, in pofida intentiilor noastre, la societatea inchisa, decat cea care se intrevede in pledoariile actuale pentru  societatea deschisa?”

Este posibila societatea teoretizata de John Stuart Mill si, ulterior, de Karl R. Popper (cel care a si botezat-o „societate deschisa”)? Si, presupunand ca este posibila, este dezirabila? Willmoore Kendall raspunde negativ la ambele intrebari. Pornind de la formularea clasica a idealului societatii deschise de catre Mill in Despre libertate („ar trebui sa existe cea mai deplina libertate de a profesa si dezbate, pe post de convingere etica, orice doctrina, indiferent cat de imorala ar putea fi considerata”) si de la argumentul oferit in favoarea acestui ideal (nimeni nu e infailibil si suprimarea opiniilor minoritare ingreuneaza cautarea adevarului),  Kendall argumenteaza contra lui Mill ca societatea nu este un club de dezbateri dedicat cautarii adevarului si ca natura umana nu permite coabitarea pasnica a oamenilor ale caror opinii se afla in conflict. Daca s-ar apela totusi la mijloace coercitive pentru  a edifica societatea deschisa dorita de Mill si Popper, ea ar degenera inevitabil in societatea inchisa careia, teoretic, ii este opusa.

Program
18:00 Prezinta Tudor Glodeanu
18:15 Discutii

Text
Willmoore Kendall, 1960, The „Open Society” and Its Fallacies, The American Political Science Review, 54(4), pp. 972-979