O discutie despre dreptul de a detine arme de foc versus dreptul de a prohibi detinerea armelor de foc (CADI, 13 feb 2009, ora 16.00)
Anul trecut Curtea Suprema a decis impotriva restrictiei impuse de autoritatea Districtului Columbia asupra detinerii armelor de foc. Dincolo de disputa constitutionala americana (v. si R. Posner – In Defense of Looseness), care sunt argumentele in favoarea permisiunii de a detine arme de foc? Este vreo diferenta relevanta intre peisajul american si cel romanesc? Prezinta:

