O discutie despre fundamentele capitalismului. Care este relatia dintre capitalism, autonomia individuala si autosuficienta? In ce fel a reusit impozitarea in moneda sa creasca anvergura relatiilor comerciale? Prezinta: Sorin Cucerai Textul de citit: Sorin Cucerai – Despre ordinea capitalista
Discutiile au urmatoarea structura: 1. Scurta descriere a curentului. 2. Contextul dezbaterii in care a aparut curentul, radacinile, istoricul miscarii cu autorii si ramificatiile. 3. Prezentarea lucrarilor principale. 4. Teze principale prezentate in profunzime. 5. Critici. 6. Speculatii cu privire la valoarea curentului, la valorificari politice, la viitorul lui, la posibilitatile lui, la efectele practice.
Ce au de invatat organizatiile politice de la organizatiile economice? Ce nu isi permit sa invete? O discutie pe marginea Capitolului 3 din teza de doctorat a Dorinei. Teza urmeaza sa fie sustinuta la Facultatea de Filosofie din Bucuresti. Prezinta: Dorina Textul de citit: Dorina Mihaela Cucu – Capitolul 3: Analogia organizatie economica
What political organizations have learned from economic organizations? Why not afford to learn? A discussion on the edge of Chapter 3 of the PhD thesis by Dorina. The thesis is going to be held at the Faculty of Philosophy in Bucharest. Presents: Daniella The text to read: Muha Cucu-Chapter 3: the analogy of
Dezastrele ne aseaza temporar intr-o stare in care suntem mai usor de manevrat. Aceasta este “doctrina socului”, a angaja sau a profita de forme ale socului in scopul acapararii puterii. Metoda se regaseste si la nivel institutional: un prim soc, un dezastru natural sau un razboi, pregateste terenul pentru implementarea de catre o elita, a
We put temporary disasters in a State in which we are easier to handle. This is the "shock doctrine", to employ or take advantage of forms in order to shock acapararii power. The method is found at institutional level: first, a natural disaster or a war, prepares the ground for implementation by an elite, instituitional
Discutiile au urmatoarea structura: 1. Scurta descriere a curentului. 2. Contextul dezbaterii in care a aparut curentul, radacinile, istoricul miscarii cu autorii si ramificatiile. 3. Prezentarea lucrarilor principale. 4. Teze principale prezentate in profunzime. 5. Critici. 6. Speculatii cu privire la valoarea curentului, la valorificari politice, la viitorul lui, la posibilitatile lui, la efectele practice.
Comunitatea stiintifica este o organizatie speciala din multe puncte de vedere: 1) are un caracter international care depaseste toate clasificarile teritoriale, culturale, religioase etc.; oamenii de stiinta sunt printre cei mai nomazi oameni din lumea actuala 2) functioneaza cu succes de trei secole, timp in care a evoluat de la un grup marginal de excentrici
The scientific community is a special organization in many respects: 1) has an international character which surpasses all the rankings, cultural, religious, etc.; scientists are among the most nomadic people in the present world 2) works successfully for three centuries, during which time he evolved from a marginal group of eccentrics (acting outside and even
Anul trecut Curtea Suprema a decis impotriva restrictiei impuse de autoritatea Districtului Columbia asupra detinerii armelor de foc. Dincolo de disputa constitutionala americana (v. si R. Posner – In Defense of Looseness), care sunt argumentele in favoarea permisiunii de a detine arme de foc? Este vreo diferenta relevanta intre peisajul american si cel romanesc? Prezinta:
